by Mr. Lim

성격이란 개인을 특징짓는 일관된 개인의 행동양식이다.

이 정의에서 요점은 일관되며 동시에 그것이 개인 특징적이어야 한다는 점이다.

요컨대, 주말에 집앞 편의점도 가지 않는 집돌이가 이번 주말 쇼핑다녀왔다고 해서

그 사람을 주말마다 밖에 있어야 하는 사람으로 볼 순 없을 것이다. 또 주말에 집순이처럼 누군가는 

주말에 집에서만 쉬어야 한다면 또 누군가는 주말이기에 어딘가로 가야만 한다. 

그러나 누구든지 우리는 삼시세끼를 챙겨 먹는다(물론 요새는 삼시세끼 다 챙겨먹는게 특징적인 게 되버렸지만..)

그렇다면 삼시세끼를 다 챙겨먹는 사람의 행동이 특징적이라 할 수 있을까?

따라서 성격이란 대게 일관되고 그 일관된 행동양식이 보편적이지 않다는 걸 의미한다.

이러한 성격을 측정하는데 심리학에는 여러 도구들이 있다. 그리고 대표적인 예가 NEO-PI이다.

이 도구는 Big -5이론을 기반으로 한다. Big - 5이론이란 성격을 크게 5가지 요소(OCEAN)로 설명하는 이론이다.

5가지 요소는 다음과 같다. 개방성, 우호성, 외향성, 신경증, 성실성.

그러나 임상현장에서는 대게 이 도구가 사용되지 않는데 그 이유는 이것이 일반적인 성격 요소를 검사하는 도구이기 때문이다.

따라서 임상심리사들은 객관적인 성격측정을 위해 MMPI라는 도구를 사용한다.

MMPI는 본래 성격측정을 위해 개발된 도구가 아니었다. 본래 개발 목적은 정신병 환자를 평가하고 진단하기 위한 목적으로 개발되었으나 문제점이 발견되면서 그 목적이 달라지게 되었다. 바로 증상을 측정하는 척도가 다같이 상승하는 경향때문이다.

MMPI에는 여러 척도들이 있지만 그 중 환자가 겪고 있는 임상적 문제가 뭔지 알려주는 임상척도가 있다. 이 척도는 총 10개로 구성되어 있는데 다음과 같다. 건강염려증|우울|히스테리|반사회성|남성-여성성|편집증|조현병|경조증|내향성

(그러나 남성성-여성성과 내향성의 경우 다른 것에 비해 정신병리적인 것과는 거리가 있다.)

MMPI의 문제점이라 하면 예를 들어 우울증환자가 이 도구로 검사를 받는다 해보자. 그렇다면 검사결과 임상척도에서는 우울증점수에 대한 점수가 높게 나올 것이다. 그러나 문제는 우울관련 부분들만 높게 나타나는 것이 아니라는 점이다. 반사회성이나 경조증, 히스테리..등등 다른 항목들에서도 높은 점수가 나타나는, 임상척도내 점수들의 동반 상승경향이 있다는게 발견되었다. 그리고 이로 인해 정신병 환자의 문제를 객관적으로 파악하는데 한계가 있음이 드러났다. 그러면 이 검사결과는 의미가 없게 되는 걸까?

그렇지 않았다. 우울증이외에 다른 항목에서 높은 점수가 나타났음에도 그 점수들은 임상가에게 의미있는 정보였다. 즉 임상가가 증상과 성격을 파악하는데 있어 의미있는 정보를 가져다 주었다는 것이다. 또한 MMPI는 수백개의 검사 문항으로 이루어져 있다. 이는 검사를 통해 얻을 수 있는 정보의 풍부함을 의미하기도 한다. 이러한 이유 MMPI는 개정을 통해 현재까지도 임상현장에서 사용되고 있다. 

근데 MMPI는 왜 개정되었을까?

그리고 객관적인 성격검사가 있다면 주관적인 성격검사도 있어??

그건 다음 기회에.. :)

Danke schön

성격심리학이란 심리학의 기초분야로써 인간의 성격을 연구대상으로 하는 경험과학이다.

성격이란 

개인을 특징짓는 지속적이며 일관된 행동양식을 의미한다.

그리고 그러한 성격은 5가지 측면을 지니고 있다.

우선 성격은 시간이 지나도 안정적으로 응집되어 있다. 즉 어제 저녁에는 삼겹살이 먹고 싶더만 오늘 저녁에는 치킨이 먹고 싶어지는 이런 내 입맛같기 보다는 한결되게 고기를 원하는? 뭐 그런 측면을 가지고 있다.

둘째, 성격은 행동에서부터 사고와 감정에 이르기까지 다양한 방식으로 표현된다. 따라서 행동만 혹은 감정표현가지고만 사람의 성격을 단정지을 순 없다.

셋째, 성격은 조직화되어 있으며 그렇지 않을 경우 장애의 징후이다. 예를 들어 성격이 지나치게 단편적일 경우 장애를 의심할 수 있다는 것이다.

넷째, 성격은 개인의 관계 맺는 방식에 영향을 주는 결정요인이다. 이게 무슨 의미냐하면, 성격에 따라 사람은 관계 맺는 방식이 다르고 각기 성격대로 관계를 맺는, 즉 친구를 사귀고 사회적인 활동을 하고 뭐 그런 측면을 가지고 있다는 것이다.

다섯째, 성격은 심리학적 개념이지만 동시에 개인의 신체적, 생물학적 특징들과 연결되어 있다. 그니깐 성격이 개인의 몸이나 어떤 외부 특징이랑 따로 놀지 않고 관련이 있다는 것이다.

성격에 대한 연구주제는 크게 5가지로 분류할 수 있다.

1. 성격이 도대체 뭐야?(성격의 현상학적 기술과 분류)

2. 그게 어떻게 작동하는 거지?(성격의 구조와 심리적 과정)

3. 또 뭘로 결정되는 거야?(성격 결정요인 - 경험 vs 유전)

4. 그게 어떻게 변하는 거야?(성격의 발달과 변화)

5. 그래서 그렇게 연구한 걸 어떻게 써먹을 거야?(부정적 성격의 치료와 긍정적 성격의 함양)

성격심리학에서는 위 5가지 연구주제들에 크게 3가지 방식으로 연구한다.

우선 임상적 연구전통이다. 

예시: A's clinic에서 A는 임상심리사이다. A's clinic에는 주로 우울함으로 인해 심리적 고통을 호소하는 사람들이 자주 찾아왔다. 그리고 치료를 진행하면서 A는 우울함을 겪는 사람들의 인지행동 부분에서 B라는 공통점을 보임을 발견했다. 그래서 A는 이 B에 대해 정밀하게 분석해 이를 우울증 환자에게 일반화할 수 있음을 발견했고 이를 이론으로 제시했다.

A와 같이 현장에서 환자들을 평가하고 치료하는 과정에서 수집된 자료에 근거해 치료하는 방식이다.

다음은  상관 연구전통이다

주로 정상인들을 대상으로 수집된 자료를 통계적 처리를 통해 분석하여 특정 요인간 상관관계를 밝히는 연구방식이다.

따라서 성격과 다른 요인들간의 상관관계를 밝히는데 적절하지만 인과관계를 증명하지 못하는 것에 한계가 있다.

마지막으로 실험연구전통이다.

과학적 방법론에 근거해 진행되는 연구로 엄격한 통제하에 진행되기에 인과관계를 명확히 밝힐 수 있다는 장점이 있다. 하지만 현실은 통제되어 있지 않음으로 실험을 통해 증명된 것을 일반화하는 것에 한계가 있다.